松下AR100在低于2000美元的1080p非3D家庭影院投影机类别中的主要竞争对手就是Epson的PowerLite Home Cinema 8350，后者是另外一台具有2.0:1变焦和水平、垂直镜头移位的LCD投影机。这两台投影机的价格差不多，并且都能被应用在多种场合，但看看它们的区别还是很有趣的。
亮度输出。Home Cinema 8350为全黑房间家庭影院而设计，其预设图像模式体现出了这个目的。8350上的Cinema模式在灯泡为全功率模式并且镜头位于最广角设置时测得560流明。Dynamic（动态），作为最明亮的模式，在相同的条件下测得1507流明。与AR100相比，后者在Cinema 1模式下测得977流明，在Dynamic模式下为2487流明。
我们能从中得到什么结论？在一间全黑房间中，Home Cinema 8350更容易配置，因为流明输出能够很容易地被减少到合适的水平。AR100更适合于客厅，此时环境光线会导致Home Cinema 8350显得暗淡并且对比度很低。两台投影机都能被应用在相反的情况下，但在它们并不擅长的领域，它们都比不上或者胜过另外一台机器。本质上，它们都有自己的强项，因此基于你预期的使用方式来选择投影机，会是最好的办法。
对比度。就全黑房间中的黑色电平而言，Home Cinema 8350具有AR100不可比肩的优势。在合适的条件下，黑色变得几乎不可见，而AR100无法获得同样扎实的黑色。然而，就动态范围而言，两台投影机几乎不相上下。AR100的更灿烂的高光在某种程度上弥补了它略显呆滞的黑色，而8350上的漆黑的阴影补偿了它相对缺乏的亮度。再一次，基于是否用于环境光线下或者全黑视听室，两台投影机都能比另一台看上去更好。
色彩。8350和AR100都具有优秀的缺省色彩，但8350比AR100稍微偏暖一点。两机都能在不用大动干戈的前提下被校准到接近理想的6500K。两者的缺省色域都不需要调整，除非玩家的目标是绝对的统计学上的完美，因为我们的测试结果表明其差异对于人眼来说不可识别。
数码噪点。在纯色和中间色调区域，Home Cinema 8350较之AR100显示出较少的数码噪点。此外，对于在不损失精密细节的前提下消除噪点，8350的降噪电路效率更高。
风扇噪音。不论以何种标准来衡量，两台投影机的声音都不算很大，但Home Cinema 8350的风扇噪音不会在使用中时高时低，这让它更容易被忽略掉。如果你的视听室中的某些因素让投影机只能安装在接近观众的正上方，那么8350较为不明显的风扇噪音可能会带来一些好处。
安装灵活性。虽然两台投影机都拥有2.0:1变焦镜头，然而AR100具有比8350多20%的垂直移位范围。这可能会使AR100在某些情况下更容易安装。AR100更容易在不使用延长吊管的条件下进行吊装，也能够被安装在一个矮茶几下面而不会强迫你降低墙上的银幕来配合。当然，两台投影机都能够被安装在后置搁架上。8350在使用变焦镜头的远摄端时损失了39%的潜在亮度，相比之下AR100为46%。因此，当你计划银幕尺寸和投影距离的时候，两种机器都应该将2.0倍变焦镜头的潜在亮度损失考虑在内。
（dupin67注：此处对8350的镜头移位描述有误。8350的垂直移位范围为接近3倍画面高度，而AR100为2.3倍画面高度。8350垂直移位范围更大。）
其它功能。不论是8350还是AR100都没有帧插值，也没有3D能力。AR100具有Panasonic的校准功能套件，例如波形调整和分屏调整，这可能会使其更容易校准。Home Cinema 8350具有Eco模式下长达4000小时的灯泡寿命，但一些使用报告指出这些灯泡会比预期更早地失效。Epson已经将其灯泡质保延长到和整机质保一样的两年，但灯泡的替换仍然是件麻烦事。
